子曰： » SNS

人人网（校内）对我们有什么用？

Simon Kong — Wed, 03 Feb 2010 17:51:50 +0000

之前写过一篇校内网（人人）对我们有什么用？列举了SNS社区对我的四点用处：

维系在大学里的虚拟社交圈子。
寻找你的老同学并代替校友录。
与学业上的前辈获取联系。
发表你的观点。

现在回想起来又想添加重要的两笔。

订阅。一些人交往并不深。也没有什么共同语言可言。只不过你在发展，别人也在发展。这种情况下，加了一个人的好友，就仿佛获得了某种持续关注某人的渠道，从而对对方一直熟悉。或许你们把TA当做追赶的对象，竞争的对手，在你持续关注对方的过程中，你同时让自己获得了某种动力，可以保持与对方相同的速度。
被订阅。有时候人有炫耀的欲望。你现在过得有多好，除了朋友的祝福外，你都想让每一个人知道。你可能生活很好，你现在混得很好，你现在有个很爱你的男/女朋友，你被一所名校录取，你出国了，你工作第一份月薪就上万了，你这是今年第N次旅行了……种种都可以放在网上，发日志，状态，发照片，轮番上阵。于是你加了周围甚至不相干的人和以前曾经较劲的同学，极尽能事地穷折腾，猛折腾，最终达成了目的。

总结：新添的这两笔人人网的作用都比较邪恶。但谁能否认这种心理呢。

校内网（人人）对我们有什么用？

Simon Kong — Thu, 16 Apr 2009 11:50:28 +0000

这篇文章不会再有冗长的开头。让我们暂且忘却掉校内网的种种罪状：例如校内对facebook的抄袭，例如校内对豆瓣的抄袭，例如校内的太多无聊的四处借来的应用，例如校内作为男女青年寻找419对象的理想场所，例如校内极尽所能敲诈学生的米。例如比校内更垃圾的SNS社区对校内的抄袭。

但我还是在使用校内，原因是校内对我是有功用的。既然它能起到其他的网络产品所起不到的作用，我就没有理由把它说得一无是处。校内网对于我的作用有四点：

维系在大学里的虚拟社交圈子。这个虚拟的社交圈子和现实的社交圈子是紧密联系的。比如你现实中想跟谁认识或者加深感情，就在网上送个礼物打个招呼。当然，无论如何网络社交是代替不了现实交际的。
寻找你的老同学并代替校友录。大概大家都是在进大学的时候才开始用校内的。或许也有高中的学生在用，但起码不如大学里那么普及。校内的出现使我们寻找以前的同学变为可能。之前有人认为在校内使用真实姓名和照片是很愚蠢的事情，因为这是对人肉搜索的屈服。不过从寻找以前的旧相识这个角度来讲，校内对大家的引导似乎又是有道理的。记得在校内出现以前，旧同学一般通过校友录和QQ群联系，现在QQ群依然存在，因为校内的即时通讯做得非常垃圾并且增大了使用者的成本，但校友录却因为校内之类的SNS的兴盛而走向衰落。
与学业上的前辈获取联系。可能你正在上大学，对今后的学业有很多问题。可能非常需要与大你一级的学长或者学姐取得联系并获取相关的咨询。校内网为我们的这方面需求提供了一个场所。因为只要你知道他们的名字，就很方便地找到他们。然后提出你的问题。通常情况下，学长学姐们都是很乐意回答你的。或许在交流完问题之后，你们还可能成为很好的朋友。我在这方面受益颇多。
发表你的观点。这一条是针对校内的日志功能甚至一句话发言功能的。SNS社区之前的时代博客正在风行。每个人都去注册自己的博客并发表自己的观点。但是由于BSP的数量和质量繁多，往往对博客间的交流和互动造成障碍。校内的出现解除了这个问题，因为相比于BSP来说，SNS社区的垄断性更强。但是一个尖锐的问题是，究竟是BSP还是SNS社区更能够使具有相同品味的人集合起来进行讨论，这确实需要进一步探索。

我的建议是，希望校内可以再安分些，虽然这不太可能。去除掉那些不必要的尝试，例如对电影，书籍的分享，斗不过豆瓣的，也不想让它斗过。去掉校内通的开发，大家有QQ和飞信就够忙活的了。

P.S.在承认校内对我的功用的同时，我也有参与豆瓣的拒绝校内网小组。可能是种性格上虚伪的表现吧。

由豆瓣改版分析豆瓣未来的趋势

Simon Kong — Sun, 17 Aug 2008 11:46:46 +0000

成为一个豆友的时间不甚长，只有两三年左右。在这几年里，我见证了豆瓣的不断的改变与创新，想说一些自己的想法。

豆瓣确实是一个比较独特的网站。我想它吸引人的特点是多方面的，可能有人中意它的界面风格，有人看重它丰富的内容体系，有人来豆瓣是纯粹寻找臭味相投的人，whatever。总结起来，豆瓣作为一个网站能够带给广大豆友的全部功用总结起来无非两点：获取内容与虚拟社交（即SNS）。为了格式工整我都以四个字总结，但还是要做进一步的说明。

获取内容指什么呢？豆瓣传统的，也是最重要的三大板块，读书，电影，音乐。这是文艺传播的三种主要载体，这也是为什么豆瓣得以吸引大批量文艺青年或装逼青年驻足的主要原因。除此意外，还有豆单，即是书籍，电影，音乐的部分条目基于共同特点的聚合。另一个内容是豆瓣的九点，这是一个分享全网络各色博客的地方，当然，我不太参与豆瓣的九点，浏览博客，我更喜欢利用google reader或鲜果等专用工具，这是旁话了。上述的所有内容都可以算作对你所关心内容的获取，都是相对静态的。虚拟社交（SNS）是豆瓣上各色能够让豆友们得以进行网络交流与沟通的平台。这可能比较散。豆瓣的小组，同城，每一个作品附带的论坛，甚至作品的评论和讨论，当然还包括豆瓣新晋测试的广场。上述的所有内容都可以算作豆友们对虚拟社交的参与，都是相对动态的。

之所以我把这两个豆瓣的功用相对割裂开，是因为我想比较它们对豆瓣发展的作用。我想，刚开始豆瓣的出名肯定是依靠其自身拥有的广播的文艺资源。很多人来这里就是看到那么多自己之前没有关注，或者没有听说过的作品而愿意来豆瓣逛逛的。当然，刚开始可能大家没有注册的打算，只不过搜索一下文艺作品罢了。但豆瓣有自己的优势，那就是当你积累了一定的作品时，豆瓣会根据你的喜好进行“豆瓣猜”，所以大批量的人来到这里注册，他们不满足仅是搜索，渐渐地，他们每来必登。豆瓣用自己的这个手腕使得用户们都有了自己的ID，从而使豆瓣使用人群的访问粘性提高。

刚才说道，豆瓣的出名是建立在它丰富的文艺内容上的。但是近几年刮起的SNS风潮使每个基于Web2.0的网站都摩拳擦掌。国外有 facebook，twitter，myspace，国内那一坨抄袭狂无论xiaonei，海内，饭否等，都在建立清一色的SNS网络社交风潮。我没想到在我眼里一向个性的豆瓣也难抵SNS的诱惑。看看豆瓣进来的变化吧，日记，相册，留言板，广播（微博客的变体），用户之间的关系，光关注还不够，还得有朋友和被关注。以前进入首页面对的是自己钟爱的那些文艺收藏，现在的首页俨然成了众好友分享推荐的舞台。我们的个人style全丢光了。曾经那简洁的风格荡然无存，现在豆瓣给我的感觉越来越像校内。作为一个学生，为了公众社交，我不得不有一个个人认为很垃圾的校内帐户。当我抱着想要休息的心态来到豆瓣时，竟然觉得两个网站越做越有共同语言了。豆瓣最近又出了个豆瓣广场，意图更加明显了，大家议论纷纷。 NND，该有的全有了。豆瓣正式跃跃欲试得想要在SNS竞争中一展拳脚了。豆瓣为自己辩解说，我们需要不断改变，不断创新。是，改变是好的，但总结豆瓣所有的改变，基本上都是建立在虚拟社交层面的，那些大手术或大移植都是给SNS开的，而豆瓣原来最有特色的，也是让它最出名的内容呢？几乎很少做改动，即使有改动也是微调。我们不是不支持豆瓣改变，我们只是不希望豆瓣丢掉原有的特色。结果现在豆瓣使用人群的整体素质，毋庸置疑，已经大大下降了。如果说，原来的豆瓣是一个文艺青年的知识库，并且可以供大家在这里探讨文艺相关的定位的话，那么，现在豆瓣已经俨然成为一个稍具文艺色彩的庞大的虚拟社区了。

就说这些吧，怎么着作为一文艺青年，也有点义务保卫自己的领土不是？

无论怎样，我爱豆瓣。这里曾是我的家。

2010年03月25日 -- 修改豆瓣友邻政策
2010年02月04日 -- 人人网（校内）对我们有什么用？
2009年04月16日 -- 校内网（人人）对我们有什么用？
2009年03月04日 -- 通过Gtalk发布Twitter的方法
2010年05月11日 -- 电影生活(3)