子曰： » 经济学

盗版对游戏厂商百害而无一益吗？

Simon Kong — Mon, 11 Jan 2010 05:54:42 +0000

由于正版游戏制作的边际成本很低，所以我们可以近似厂商的利润等于收益减去一个常数，所以考察利润就等于考察收益。如果加入网上下载（这种方法比买盗版光盘都省事）考察的因素将更复杂，所以这里将网络下载游戏省去。

收益的表达方式有很多种，在这里，可以采用：

正版厂商收益=计划游戏玩者*正版游戏购买比率
正版游戏购买比率=正版购买量/（正版购买量+盗版购买量）
计划游戏玩者=正版购买量+盗版购买量=游戏固定正版粉丝+游戏固定盗版粉丝+上期体验盗版后的新增正版购买者+上期体验盗版后的新增盗版购买者+随机新增正版购买者+随机新增盗版购买者

盗版游戏的制作对上述公式有何作用呢？

当期盗版游戏发行对当期版本的影响体现于：增加了随机新增正版购买者数量和随机新增盗版购买者数量
当期盗版游戏发行对下期版本的影响体现于：增加了上期体验盗版后的新增正版购买者和上期体验盗版后的新增盗版购买者数量。

简言之，盗版的发行制作使计划游戏玩者数量上升，对正版游戏购买比率的影响则可能上升也可能下降，而到底是上升还是下降则主要取决于消费者是否愿意在初次尝试之后继续支持该游戏的正版，这与游戏的魅力关系很大。所以正版厂商的总收益最终上升还是下降，也是不确定的。因为它是一个增加的量跟一个增减不确定的量的乘机。

面对“是盗版游戏购买者杀死了单机游戏厂商”的说法，我们显然不能给予完全的肯定，因为单机厂商的倒掉显然不止这一个因素，而且就算单这一个因素，也不只对游戏厂商只有这一个作用。我还可以举两个例子：

大量的国外游戏，他们中的很多的盗版程度比国内游戏还严重，但这些游戏厂商并没有因为盗版的发行而倒掉，因为人家太流行了。
与游戏相比，盗版的电影，电视剧光盘的购买者无疑更多，因为看电影的人群显然比玩国产单机游戏的人群要大得多，但电影院和电视台也没有倒掉，也是因为人家太流行了。

上面两个例子的共同点都是流行度。试问，如果这些濒临灭绝的国产单机游戏如果知名度再大些的话，大到一定程度，它还会在乎那些盗版发行者的威胁吗？而证明度的提高靠什么呢？难道盗版的发行不是其中的一个贡献吗？

2010年07月24日 -- 通关《古剑奇谭》
2010年04月29日 -- 通关《云之遥兰茵篇》
2010年04月28日 -- 跑跑人生
2010年03月10日 -- 通关轩辕剑外传《云之遥》
2009年12月25日 -- 通关仙剑奇侠传，轩辕剑全系列

自杀的理性与非理性

Simon Kong — Fri, 06 Nov 2009 11:16:41 +0000

西方经济学的理论假设之一始终是理性的经济人。而实际上什么是理性始终是一个模糊的难以界定的词语。前两日歌手陈琳自杀，让我开始想系统的整理这个问题。陈琳是一个我比较喜欢的歌手，这里不谈音乐，只讨论关乎理性的一些话题。

什么是理性？理性的一个定义应当是为使效用最大化而做出的选择。请注意我们在给理性下定义时只关乎效用，而没有涉及人的思维状态。所以说只要是满足效用最大化这条原则，无论你处于思想平静状态，还是情绪激动状态，都有产生理性行为的可能，也都有产生非理性行为的可能。所谓的平静下来思考便是理性，情动情况下的选择便是非理性，纯粹是无稽之谈。

事实上，无论人处在思想平静状态，还是情绪激动状态，都是存在理性与非理性的。但思想平静状态下产生理性行为的概率更大。这是因为在思想平静的状态下，人更有可能综合所有因素，从而做出效用最大化的选择。相反地，在情绪激动的状态下，人较少做出理性决策只是因为情绪激动下做出的决策不能综合所有的评价指标，而做出效用最大化判断。

不同人的效用函数是不同的，即使同一个人在不同时期的效用函数也是不同的。这就导致了不同人对理性的判断，以及同一个人在情绪激动状态下和处在思想平静状态下对理性的判断不同。人在情绪激动状态下和处在思想平静状态下，同样所做出的满足理性的行为，可能是不同的。但这并不影响它们同属于理性行为，以及同时满足使当事者效用最大化。在此，我们忽略那些各种状态下的不理性行为，也忽略不同的人的不同效用。其实讨论的客体不仅是自杀，而是推广开来，对一切在情绪激动下所作出的理性行为，这些行为的共同点是在平静思考状态的理性判断下是不理性的。这些行为被称作不理性只是因为他们跟你的效用函数不同，但对于当事人来说，这些行为确实可能是最理性的，效用最大的。不同人在不同时期的效用函数是不同的，所选择的最理性也是不同的。但之所以我们总结出了所谓公认的理性行为，是因为大多数人在阐述观点时是平静的，这种所谓的公认的理性行为是被强奸的。

或许下次当你面对一个想要自杀的人，你可以这么说：你不是不理性，你只是不冷静。等过一段时间你冷静下来，你的效用函数就变得跟我一样了，那时候你就不觉得死亡让你效用最大化了。

2010年04月17日 -- 一场因为狂妄而被删除的发言
2010年03月11日 -- 对敌人的道德
2010年03月09日 -- 战争的正义与非正义
2010年02月11日 -- 互联网上，弱智很多
2010年02月10日 -- “五毛党”真有那么多吗？

法律与经济，实证与规范

Simon Kong — Wed, 02 Sep 2009 12:52:52 +0000

某人在某个领域的表态无非两种，其一是坚持他的观点，并认为其他观点如果存在也是错的，其二是坚持他的观点，并认为如果有其他观点也是合理的。如果大多数人的第一种观点汇集起来，就形成了社会的制度（或者道德），社会制度是符合大多数人的价值观的。如果大多数人的第二种观点汇集起来，就形成了社会多姿多彩的仁者见仁，智者见智。以上的过程中，我们完全忽略价值观是缘何形成及变化的。

之所以法律和经济是有关系的，是因为经济的很多原则（例如追求多种最大化）符合大多数人的第一种价值观，这种价值观经过汇集构成了制度。所以有关经济范畴的制度是映射经济学原理的，从而可以从经济学角度分析法律。

另外，关于经济学的实证分析与规范分析。有些人认为两者的区别是是否涉及价值观判断，我并不认同。我认为是前者的分析过程建立在大多数人认可的群体价值观之上（但这是否是普世价值观还不一定），即其涉及到了价值观，但没有人有异议。后者的讨论所要借助的价值判断并非所有人能够达成一致的，只是一群人集结的立场，所以后者的分析更容易引起争论，因为它不涉及到正确和错误（如实证分析一样地），它涉及的是观点是否相同（也可以叫做正确和错误，当这种价值观演化为群体价值观的时候，规范就变成实证了）。

2009年04月29日 -- PRESENTATION:Carbon Trade and CDM
2009年04月23日 -- PRESENTATION:Green GDP in China
2009年04月20日 -- 新制度经济学派的介绍
2009年04月19日 -- 古典经济学(Classical economics)
2009年04月19日 -- 当代西方经济学各流派的形成与发展

3G趋势下的国内通信寡头地位再洗牌

Simon Kong — Wed, 20 May 2009 14:07:42 +0000

2009 年1 月7 日，工业和信息化部为中国移动、中国电信和中国联通发放了3 张3G牌照，此举标志着我国正式进入3G 时代。

与前两代系统相比，第三代移动通信系统的主要特征是可提供丰富多彩的移动多媒体业务，其设计目标是为了提供比第二代系统更大的系统容量、更好的通信质量，而且要能在全球范围内更好地实现无缝漫游及为用户提供包括话音、数据及多媒体等在内的多种业务，同时也要考虑与已有第二代系统的良好兼容性。如果说2G网络可以为用户提供包括话音、无线上网、MMS、铃声、图片、下载等服务的话，3G网络在中国的逐步推广将可以使用户享受到包括话音、可视电话、网页浏览、电话会议、电子商务、流媒体、视频点播、音乐、电影、手机电视等更加多种类和高质量的服务。

在当下主导中国的2G市场中，国内移动通信运营市场主要由中国移动和中国联通两家运营商所垄断。而在两家厂商的竞争中，中国移动则占据着较大的市场份额，并在竞争的各个侧面占据着强势的地位。在3G市场降落中国之后，中国电信也加入了移动通信产业的竞争。中国移动的趋势还能否延续是值得我们关注的问题。

中国移动在3G市场上具备某些其可以从2G市场上延续下来的优势。首先，中国移动资金实力雄厚。中国移动2008年前三季度利润达到825.9亿，而联通为132.8亿，,中国电信是182亿,两家运营商的利润加起来还不到他的二分之一。强大的资金后备为其发展3G市场提供了优越的基础。其次，中国移动在移动通信领域有着丰富的运营经验,以及丰富的人才资源，这是中国电信和联通不可所不可比拟的。目前手中有着4.6亿用户的中国移动,不仅有着强大的品牌优势，全球通、神州行、动感地带个个都成了精品，而且有实力从别的运营商手中争夺用户。如果中国移动打起价格战，其它两家运营商能不能扛下来，都很难说。三是市场营销能力上，三大运营商中，中国移动是最强的。从这几年几大运营商品牌推广策略可以看出，中国移动品牌塑造是最成功的。

然而从技术成熟度和终端提供的角度讲，3G来到中国也为其他两家厂商的翻身提供了莫大的机会。

目前国际电联接受的3G标准主要有以下三种：WCDMA、CDMA2000与TD-SCDMA。WCDMA是基于GSM网发展出来的3G技术规范，是欧洲提出的宽带CDMA技术，它与日本提出的宽带CDMA技术基本相同，目前正在进一步融合。CDMA2000由美国主推。TD-SCDMA是由中国大唐电信公司提出的3G标准，是唯一一个由中国提出的，以我国知识产权为主的、被国际上广泛接受和认可的无线通信国际标准。

从技术标准角度来讲，WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA没有优劣之分。但从技术的成熟度上讲，WCDMA无疑占据领先优势。目前，全球 WCDMA 用户数达到 2.53 亿，占 3G 用户总数的78%。预计到2010年底，全球3G用户数将接近8亿，其中使用WCDMA的用户数将占到用户总数的 75%。TD-SCDMA发展落后于其它两家标准至少有5-6年的时间。目前唯一一张可以商用的网络只覆盖了中国的10个城市。中国移动在2007年才开始进行了 TD试商用网络建设，目前正在进行二期的建设，将来三期建设估计能覆盖200多个城市。但目前中国移动的这张网络还是一张试商用的网络，网络覆盖很低，而用户数只有32万。

中国连通和中国电信两家公司无疑依靠了比中国移动更为成熟与稳定的3G标准上，用户体验也会较2G市场有较大的提升，这对中国移动是一个挑战。
从终端提供商对运营商的影响角度讲，依旧是WCDMA最好。目前，全球各大手机厂商都在推WCDMA手机终端，实现商用的有700余款。WCDMA终端在外形、重量和种类上都有了明显的改进和丰富。而中国电信和中国移动在3G终端上就有会遇到不小的困难。中国电信接手C网后，在终端上下了很大力气，不想重蹈中国联通当年在C网上的覆辙。中国电信不仅已制定了有关CDMA手机的规范标准，还大规模定制手机，从一期招标定制500万部手机开始，计划在三年内采购5500万部手机。但愿中国电信的这些措施能够带动CDMA手机的发展。对于中国移动来说，目前主要是国内手机厂商在供应基于TD-SCDMA的TD手机。但TD手机用户满意度远低于整体手机满意度，38％的受调查用户认为TD手机表现“一般”，27.1%的用户认为“不太满意”，21.2%的用户表示“非常不满意”。为了解决TD终端瓶颈问题，中国移动采取了很多的措施，包括不久前与诺基亚沟通推出TD/GSM双模手机。而且中国移动推出了用户在购买TD手机之后，不换号、不换卡、不用登记的“三不原则”市场策略。这些措施有望解决TD的终端问题。
最后，让我们纵观整个3G产业链。其成员主要有：运营商、设备提供商、终端提供商、SP/CP提供商、测试厂商、软件提供商、管制机构、用户。我们发现，和2G市场相比，3G产业链的最核心的变化是运营商的中心地位得以凸显。运营商主要进行3G通信系统的运营，给用户提供先进的3G通信业务，同时也是设备提供商、终端提供商、SP/CP提供商的大客户，选择购买设备、终端、SP/CP提供商，并结合自己的3G标准选择建设网络、给用户提供终端和提供各种3G业务。3G运营商在产业链中占据中心位置，与产业链的其他元素都有联系，起到枢纽的作用。

综上，运营商要想提升自己的市场份额，实施仅仅像在2G市场那样的策略是不够的。和2G市场相比，运营商与设备提供商，终端提供商，软件提供商，SP/CP提供商的关系密切长度都有所加强。除了我们之前分析的技术原因和厂商原有的企业基础之外，各厂商与产业链中其他主体合作的密切程度也将成为其在3G市场中竞争成败的一个强有力的制约因素。

2010年01月11日 -- 盗版对游戏厂商百害而无一益吗？
2009年11月06日 -- 自杀的理性与非理性
2009年09月02日 -- 法律与经济，实证与规范
2009年05月10日 -- 浦发银行，我的实习经历
2009年04月29日 -- PRESENTATION:Carbon Trade and CDM

浦发银行，我的实习经历

Simon Kong — Sun, 10 May 2009 11:20:37 +0000

今天去了浦发银行实习，这是我第一次银行的实习经历。

说到这次实习经历之前的面试，实际上非常偶然。没打算过什么实习，因为觉得自己离工作还远，再加上是银行工作。之所以去参加这次面试，纯是出于自己争强好胜的性格使然。最后5个本科生里有我一个，心里挺高兴的。

刚来开会的时候行长就问过我们一个问题：如何看待简单的事情重复做。当时每个人都有自己的答案，我也简洁说了自己的看法。不过似乎是说得过于哲学化了。我就是有这种能耐，无论什么类型的问题，我都能将它说得哲学化，或者经济学化。这样做是有风险的。因为有时可以使别人喜欢你，有时只能让别人觉得你很难以接近。我当时blabla了半晌，说了一些个人的经历，比较糗的经历。没想到从我发言之后每次行长发言就一定要引用我刚刚说过的经历，让我坐立难安。

遭遇了红色预警级别的暴雨。听说学校那里都成河了，这几天一直窝在家里酸奶，凉席，空调，打字。今天穿了白衬衣，西裤，皮鞋来到支行。今天客户很少，学到了一些经验，不过收获不是特别多。大部分时间都是站在那里。跟从前学生会的一个同僚聊天，跟某数量经济学学姐聊天，讨论保研出国云云。在我的意识里，进入工作后大抵就是这样的。因为现在的主要经历放在学习上，可能做事的成分占绝大多数部分。然而当将来主要重心放在工作上之后（除了那些以研究为主体的工作），你的做人能力和做事能力都将对你的工作成绩起到一定得作用。甚至有很多工作中，做人的能力如何更加能够决定你是否成功。一些前辈向我源源不断传授的所谓经验，大抵都是以上面的内容为中心的。

越来越依恋经济系。虽然跟班里的接触并不是很密切，但还是一厢情愿地默默投入着我的感情。这里给了我太多，我欠这里也太多。感谢老师的指导让我变强，感谢学长学姐的经验让我变强，感谢竞争对手的勾心斗角让我变强。明天会有一个生态经济学师生的晚宴。恩师下午和晚上都有课，所以只得委托我来安排订餐，下通知之类。总有一些时候一些之前不可预料的事情向我涌来。我曾经试着整理一份有别于GTD的时间系统，但拖了两个礼拜还是没有思路。

写完日志后我还要写二十多页的入党体会，手写，非复制粘贴。这是一篇秩序很乱的日志，只是缘于我一颗此刻没有秩序的心。

2011年12月31日 -- 我在桥上看风景
2010年10月11日 -- 假如让我说下去
2010年06月09日 -- 离别后动物感伤
2010年03月18日 -- 住在回忆里的人
2010年02月03日 -- 上天认真，我就认真，上天玩玩，我就玩玩

PRESENTATION:Carbon Trade and CDM

Simon Kong — Wed, 29 Apr 2009 14:53:20 +0000

River and Air Condition

River and Air are the same in that they both have no property, but their qualities are both important to us.
When it comes air condition, there is Discharge Permit System.
Carbon Trade is the same way using in air condition control.They all play roles By controlling the total amount of emission.

Kyoto Protocol

In order to save human beings from the threat of global warming, “United Nations Framework Convention on Climate Change” the Third Conference adopted the “Kyoto Protocol” to limit greenhouse gas emissions by developed countries to curb global warming in December 1997, held in Kyoto, Japan,

The Kyoto mechanisms

Under the Treaty, countries must meet their targets primarily through national measures. However, the Kyoto Protocol offers them an additional means of meeting their targets by way of three market-based mechanisms.
*Clean development mechanism (CDM)
*Joint implementation (JI)
*Emissions trading (Et)

CDM

CDM is based on the fact that emissions of gasleading to our global warming are in one place – our air, regardless of the source of these gases(from which country). Similarly, the reduction is to reduce emissions, regardless of where it occurs.
Therefore, in the clean development mechanism, among a signatory to the Kyoto Protocol, developed countries (such as the United Kingdom) invest on the greenhouse gas emission reduction projects and transfer technology in developing countries (such as China).
If these projects prove that they can not be implemented without without the support of the Clean Development Mechanism, the developed countries will be able to get carbon credits which makes the developed countries ensure their emissions below the limit.

2009年04月23日 -- PRESENTATION:Green GDP in China
2009年09月02日 -- 法律与经济，实证与规范
2009年04月20日 -- 新制度经济学派的介绍
2009年04月19日 -- 古典经济学(Classical economics)
2009年04月19日 -- 当代西方经济学各流派的形成与发展

PRESENTATION:Green GDP in China

Simon Kong — Thu, 23 Apr 2009 15:07:52 +0000

Shortage of GDP from Environmental Perspective

* GDP reflects the economic growth, but do not reflect the social costs of environmental damage and the resource depletion.
* For example, as long as the harvesting of cutting trees, GDP will increase, but over-harvesting of trees will result in the reduction of forest resources, which GDP does not consider.
* If the current economic development of excessive consumption of natural resources, pollution of the ecological environment, this kind of development is not sustainable.

SEEA1993 & SEEA2003

* The green gross domestic product(green GDP) is an index of economic growth with the environmental consequences of that growth factored in.
* In order to measure the sustainable development and environmental considerations, the United Nations published the Handbook of National Accounting “environmental economic accounting system” (System of Integrated Environmental and Economic Accounting, referred to as SEEA 1993) in 1994, in 2003 it was revised again as “System of Integrated Environmental Economic Accounting 2003″.

GREEN GDP IN CHINA

* In 2004, When Jiabo, the Chinese premier, announced that the green GDP index would replace the Chinese GDP index itself as a performance measure for government and party officials at the highest levels.
* The first green GDP accounting report, for 2004,was published in September 2006. It showed that the financial loss caused by polltion was 511.8 billion yuan, or 3.05 percent of the nation’s economy.

Mnay provinces Request to withdraw from the pilot Green GDP, 2005 Forever Abandoned

* As an experiment in national accounting, the Green GDP effort collapsed in failure in 2007, when it became clear that the adjustment for environmental damage had reduced the growth rate to politically unacceptable levels, nearly zero in some provinces.
* In the face of mounting evidence that environmental damage and resource depletion was far more costly than anticipated, the government withdrew its support for the Green GDP methodology and suppressed the 2005 report, which had been due out in 2007.

* Reason 1:
* State Environmental Protection Administration VS National Bureau of Statistics
* Reason 2:
* Local Government VS Environmentalists

My view on the Delay of Green GDP in China

* China is a developing country, governments eagerly need some encouraging statistics to show how fast we are developing.
* Some days ago I am certainly for the application of Green GDP in China, because I think it is a more realistic reflact of well being. But now I think maybe I am too arbitrary. I neglect the utility that the “unreal” statistics have to all Chinese who so eagerly need kind of success comparing with developed countries.

* At present there are a number of major technical problems exist in the implementation of green GDP accounting, which is mainly embodied in the measurement of environmental costs.
* The determination of the concept of environmental costs is easy, but the realization of the measurement of environmental costs is very difficult. This difficulty comes mainly from and the time factor and space factors of the environmental costs.

* Advocation of environmental protection does not achieve the desired height.
* The majority of people in China who promote environmental protection recent years, maybe are only kind of imitation, following the trend of European countries and the United States which attaches great importance to environmental protection.

Wang Jinan Said.

* “Each research of the environmental policy is a long process, people who do policy research must be psychologically prepared for this. However, if the relevant departments of government do not accept it, a large number of your efforts are likely to have been in vain.”

2009年04月29日 -- PRESENTATION:Carbon Trade and CDM
2009年09月02日 -- 法律与经济，实证与规范
2009年04月20日 -- 新制度经济学派的介绍
2009年04月19日 -- 古典经济学(Classical economics)
2009年04月19日 -- 当代西方经济学各流派的形成与发展

新制度经济学派的介绍

Simon Kong — Mon, 20 Apr 2009 11:43:22 +0000

以科斯理论为代表的新制度经济学，是由威廉姆森最先提出来的。它既有别于旧的制度经济学，又有别于加尔布雷思为代表的新制度经济学。其主要代表人物为科斯、威廉姆森、阿尔奇安、德姆塞茨、诺斯及张五常等人。这一学派运用新古典经济学的逻辑和方法去分析制度的构成和运行，并发现这些制度在经济体系运行中的地位和作用，把自身的理论视为对新古典经济学的发展，使新制度经济学成为“本来就应该是的那种经济学”(科斯，1994)。新制度经济学对古典经济学的发展体现在以下几个方面。

关于人的行为假设。新古典经济学认为，经济人的行为是完全理性的、经济人是追求自身利益最大化的。而以科斯为代表的新制度经济学派则主张经济学应该研究现实中的人，应该从现实的组织体制出发，从人的实际出发来研究人。新制度经济学派从两个方面修正了新古典经济学：(1)人的行为是有限理性的。(2)人都具有为自己谋最大利益的机会主义行为倾向。

关于研究领域的拓展。新制度主义经济学派把新古典经济学的基本方法运用于研究制度结构，包括法律、企业组织、社会文化等，并引入了交易费用、产权等理论。他们修正了新古典经济学的零交易费用的假定，认为如果所有的交易成本为零，那么，不论生产和交换活动怎样安排，资源的使用都相同。这种从零交易费用假定到正交易费用假定的修正，使经济学的研究更接近于现实。这种应用现代经济学的方法研究制度问题，拓展了新古典经济学的研究领域。

除此之外，新制度经济学在研究经济组织制度的时候保留了新古典经济学的三个基本要素：稳定性偏好、理性选择模型和均衡分析方法。不过新制度经济学对新古典经济学的保护作了修正：即主体的环境约束问题、主体所拥有的信息问题和主体与客体问相互作用的方式问题。在此基础上再引入新的变量，如信息、交易成本、产权约束和政府行为干预等，从而形成了新制度经济学发展的方法论基础。原有的新古典经济学的方法在这里得到了一般化的应用。

2009年04月19日 -- 古典经济学(Classical economics)
2009年04月19日 -- 当代西方经济学各流派的形成与发展
2009年09月02日 -- 法律与经济，实证与规范
2009年04月29日 -- PRESENTATION:Carbon Trade and CDM
2009年04月23日 -- PRESENTATION:Green GDP in China

古典经济学(Classical economics)

Simon Kong — Sun, 19 Apr 2009 11:25:27 +0000

古典经济学又称古典政治经济学、资产阶级古典政治经济学。从1776年《国富论》开始算是古典经济学的开始，直到19世纪70年代的边际革命之前。

古典经济学一般指英国古典经济学，其杰出代表和理论体系的创立者是亚当·斯密，他所著的《国富论》把资本主义经济学发展成一个完整的体系，书中批判了重商主义把对外贸易作为财富唯一源泉的片面观点，斯密把经济研究从流通领域拓展到生产领域。同时亚当·斯密批判了重农学派认为只有农业才创造财富的片面观点，认为一切物质生产部门都创造财富。

古典经济学分析了自由竞争的市场机制，将其看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动；反对国家干预经济生活，提出自由放任原则；分析了国民财富增长的条件、促进或阻碍国民财富增长的原因。凯恩斯理论出现以前的经济思想主流学派，由亚当·斯密在1776年开创。主要追随者包括大卫·李嘉图、托马斯·马尔萨斯和约翰·穆勒。一般说来，该学派相信经济规律(特别如个人利益、竞争)决定着价格和要素报酬，并且相信价格体系是最好的资源配置办法。

资产阶级古典政治经济学，代表新兴资产阶级利益的经济理论体系。17世纪下半叶产生于英、法两国。主要代表为英国的配第、亚当·斯密和李嘉图，法国的魁奈等。它反对封建制度，提倡自由放任，对资本主义经济制度作了初步科学分析，奠定了劳动价值论的基础，揭示了资本主义社会的阶级结构和阶级间利益对立。但把资本主义看作永恒的生产方式，没有认识其历史的局限性。

亚当·斯密的继承者之一是托马斯·罗伯特·马尔萨斯（Thomas Robert Malthus）,他以一部被后人称为人口论的著作而闻名。而在亚当·斯密之后，推动古典政治经济学发展和作出主要贡献的是大卫·李嘉图（David Ricardo），他在继承斯密理论的同时，也批判了斯密的一些观点，从而形成了一种似乎不同于斯密的体系，甚至有人将此称为“李嘉图革命”。李嘉图的成功曾吸引了一批跟随者，其中有着名的詹姆斯·穆勒（James Mill）。

古典经济学着重经济总量研究，这涉及到经济增长、国际贸易、货币经济和财政问题等方面。这与1870年以后盛行的研究个人利益最大化的经济学是有所不同的。古典经济学关心的是国家经济问题，虽然那时候的学者也非常强调个人利益必须尊重，但他们更强调的是如何使个人利益与社会利益保持协调。斯密在讲到这一点时，总是谆谆地开导人们，国家大事相比个人更重要。

古典经济学的理论核心是经济增长产生于资本积累和劳动分工相互作用的思想，即资本积累进一步推动了生产专业化和劳动分工的发展，而劳动分工反过来通过提高总产出使得社会可生产更多的资本积累，让资本流向最有效率的生产领域，就会形成这种发展的良性循环。因此古典经济学似乎是想告诉人们，顺从市场对资源的配置，保持资本积累的良性循环，会更好地促进经济增长。但他们又看到劳动分工是受条件约束的，资本的积累会使现有的劳动分工以更大的规模出现，并表现出工资的随之上涨，而劳动分工的发展却不易实现，这将使资本积累受到劳动分工发展跟不上的影响。古典经济学的分析产生了自身的矛盾。李嘉图特别强调过这种矛盾，不过他的解释也不能消除这种核心思想中的矛盾。

关于废除《谷物法》的争论是古典经济学争取自由贸易主张的一部分。一些经济学家由此提出了自由贸易理论，其中著名的有李嘉图的比较成本理论。该理论指出，一个国家能够从进口甚至那些它以具有竞争优势的商品中获益，只要它在生产其他商品上具有更大的竞争优势。所以，按照这一理论，一个国家应该将其生产能力更多地集中在比较起来优势更大的产业上。休谟研究的国际收支问题的成果为这方面理论研究的发展打下了基础。他认为，国际收支逆差将通过黄金的流出来减少货币供给，从而也降低物价水平，使得出口具有竞争力而进口的吸引力减少，这一均衡机制将持续地发生作用，直到黄金外流暂停，收支进入平衡为止。而李嘉图等人的看法是，当黄金外流时，作为货币供应的一部分纸币发行必须收缩，因为黄金外流是物价水平太高的一种征兆。这些思想至今不无启发意义。

后来创立的马克思主义政治经济学产生于对古典经济学的批判。卡尔·马克思曾这样概括地评价：“古典政治经济学是属于阶级斗争不发展的时期的。它的最后的伟大的代表李嘉图，终于有意识地把阶级利益的对立、工资和利润的对立、利润和地租的对立当作他的研究的出发点，因为他天真地把这种对立看作社会的自然规律。这样，资产阶级的经济科学也就达到了它不可逾越的界限。”但正是由于存在着这种理论的批判关系，古典经济学也就成为了马克思主义政治经济学的重要来源。

2009年04月20日 -- 新制度经济学派的介绍
2009年04月19日 -- 当代西方经济学各流派的形成与发展
2009年09月02日 -- 法律与经济，实证与规范
2009年04月29日 -- PRESENTATION:Carbon Trade and CDM
2009年04月23日 -- PRESENTATION:Green GDP in China

当代西方经济学各流派的形成与发展

Simon Kong — Sun, 19 Apr 2009 11:08:40 +0000

当代西方经济学的基本状况是流派林立、群雄纷争。研究各个流派的理论观点、分析方法和政策主张，了解它是如何适应当代政治经济和科学技术变化、发展的需要，为发展经济服务，这不仅对我们了解西方经济学本身的发展、变化和趋向，了解西方国家的现行经济政策和实际经济状况十分有益；而且，其处理各种经济问题的经验教训和不同看法，对我们的现代化建设也是具有参考、借鉴意义的。

对两方经济学流派的划分，曾有一种流行的办法，将其划分为“政府干预”派和“自由放任”派。这是一种过于简单化的做法。在近现代西方经济学说史上，确实存在着主张“政府干预”和主张“自由放任”这两种思潮的交替发展，了解这两种思潮的变迁，对研究当代西方经济学流派是有帮助的，但用它代替流派的划分，那就不妥当了。因为即使是同属于一种思潮的经济学家，在理论、方法和政策主张方而也有着严重的分歧。在下面的分析中将会看到，同属于国家干预思潮的就有几个流派，而主张自由放任的流派则更多，而且，还有一些就不能简单地一定将其归属于某一种思潮，陈岱孙教授指出：“在资产阶级经济学说史的研究中，最忌简单化的做法”。

其实，划分当代西方经济学流派是一个比较复杂的问题。首先要弄清楚划分流派所依据的标准到底是什么。胡代光教授和历以宁教授在谈到“什么叫做资产阶级经济学的流派”时，指出：“资产阶级经济学流派是指一些在理论观点上基本—致，分析方法上基本一致，政策主张上基本一致的经济学家们所形成的一种经济学派别。”我们完全赞同把理论观点、分析方法和政策主张的基本一致与否，作为划分当代西方经济学流派所依据的基本标准。依据这个划分标准，应该怎样难看待当代西方经济学各流派的形成与发展呢?

上面已分析过凯恩斯革命以及凯思斯主义对战后资本主义国家所发生的重大影响。因此，当代西方经济学之所以形成众多派系纷争的局面，是和凯恩斯主义有着直接或间接的关系。具体说来，这与以下三种情况密切相关。

1．凯恩斯《通论》发表后，特别是在战后为适应资本主义经济、政治发展的需要，由凯恩斯的追随者对凯恩斯经济学说的不同解释和补充而形成了不同的流派。

早在40年代，美国经济学家汉森在将凯恩斯的经济学说传播到美国去的过程中，在理论与政策建议两个方面作了补充和发展。他在《财政经济政策和经济周期》(1941年)、《经济政策和充分就业》(1947年)以及《凯恩斯学说指南》(1953年)等著作中已为新古典综合派奠定了某些基础。从40年代后期开始，他的学生萨缪尔森等人，就将凯恩斯的宏观经济理论与马歇尔的微观经济理论综合起来阐述西方经济学，于1948年出版了他的《经济学》教科书第一版，在l961年该书的第五版中，正式提出了“新古典综合”这一术语，并得到其他英国凯恩斯主义者的支持。以萨缪尔森为主要代表的新古典综合派，由于遭到其他反对派的攻击，在1970年出版的《经济学》教科书第八版中，他将“新古典综合”改称为“主流经济学”。因此，以萨缪尔森为主要代表的新古典综合派，又称后凯恩斯主流经济学，它在战后的西方经济学界一直居于正统的地位。

英国经济学家琼·罗宾逊早年是凯恩斯的学生，后来又和他长期共事，过从甚密，在学术观点上受到凯恩斯的耳提面命。因此，她以凯恩斯的嫡传弟子自居，把美国凯恩斯主义经济学看作冒牌的凯恩斯主义。以琼·罗宾逊为主要代表的新剑桥学派，就是在50—60年代同新古典综合派的论战过程中形成的。

在60年代后期，美国经济学家克洛沃和瑞典经济学家莱荣霍夫德等人，对凯恩斯学派以一般均衡理论来解释凯恩斯经济学提出了尖锐的批评，指责凯恩斯学派曲解了凯恩斯经济学；认为凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学根本不是一码事。他门提出必须对凯恩斯的著作重新加以解释，还凯恩斯经济学的真正面目。由于这些人原来都是属于凯恩斯主义阵营的，并以重建凯恩斯经济学为己任，因而被称为新凯恩斯主义的“非均衡学派”或“新凯恩斯学派”。

此外，英国经济学家希克斯，也对凯恩斯经济理论作了独特的解释和评价。他把剑桥学派、洛桑学派的传统微观经济理沦与他解释的凯恩斯经济理论相结合，形成了一个独特的经济理论体系。

以上这四个当代西方经济学流派，都是从凯恩斯主义的发展中直接演化而成的。

2．在第二次世界大战后推行凯恩斯主义的结果，恰巧改变了凯恩斯主义经济学发生作用的某些条件。自70年代以来，资本主义经济世界出现了大量失业与剧烈的通货膨胀并存的“停滞膨胀”。这种情况标志着凯恩斯主义的失灵，于是，形成了与凯恩斯主义相抗衡的各种新自由主义流派。

首先是以弗里德曼为主要代表的货币学派，他自称是“凯恩斯革命的反革命”。这个流派于50年代中期以后在美国开始出现，到70年代获得了迅速发展，成为当代自由主义各流派中影响最大的一个。其次是以美国青年经济学家卢卡斯、萨金特和华莱士为代表的理性预期学派。它是在70年代后期，从货币学派中分离出来的一个新自由主义流派。这个新学派出现后，就引起了西方经济学界的重视。萨缪尔森在1980年出版《经济学》教科书第十一版中，曾把它与贷币学派看作是同样重要的论战对手。第三，是和理性预期学派同时出现的供给学派。它的主要代表是美国经济学家拉弗、费尔德斯坦和万尼斯基等人，该派由于得到了当时美国总统里根的推崇而受到人们的重视。第四，是哈耶克的新自由主义经济理论体系（伦敦学派），哈耶克自30年代以来，一直著书立说鼓吹经济自由主义，反对任何形式的政府干预，学术观点自成体系。他是当代最彻底的自由主义经济学家，也是新自由主义流派中影响较大的一个。他的足迹遍及当今西方宣传自由主义经济学说的四大中心，即奥地利维也纳大学、英国伦敦经济学院、美国芝加哥大学和德国弗菜堡大学，并受到他们的推崇。因此，他堪称当代西方各自由主义流派的精神领袖。第五，是以德国经济学家欧根、罗勃凯、艾哈德等人为代表的弗莱堡学派。该流派产生于30年代，在战后德国盛行，该派所倡导的社会市场经济理论，成为德国的国家经济学，因此，该派又被称为德国新自由主义。第六，是以美国经济学家布坎南和塔洛克为代表的公共选择学派。它是在60年代以来形成的一个别具一格的新自由主义经济学派别。该学派将人们从互相交换中获益的观念运用于政治决策领域，创立了政治决策理论，该学派的奠基人布坎南由此获得了1986年的诺贝尔经济学奖。第七，是以美国经济学科斯、威廉姆森和诺斯等人为主要代表的新制度经济学派。该派运用新古典经济学的逻辑与方法，注重从微观角度研究制度的构成、运行以及制度在经济生活中的作用，并把自身的理论视为是对新古典经济学的发展。由于这一学派的两位主要代表人物在90年代初获得诺贝尔经济学奖，从而使他们所倡导的新制度经济学在西方经济学界异军突起，成为新自由主义经济学中最富有吸引力的，最有助于使传统的经济研究和政治研究发生革命性变化的理论。

3．—些产生于20—30年代的一些非主流经济学派，既不能简单的归属于凯恩斯主义的营垒，也不能把它简单地归属于反凯恩斯主义的营垒。这些独树一帜的当代西方经济学流派，首先是瑞典学派，它所提出的许多理论观点，对当代西方经济学都具有重大影响。例如，它曾先于凯恩斯提出了国家干预经济的主张，运用总量和动态分析方法建立动态经济理论体系，赫克歇尔—俄林定理、斯堪的纳维亚通货膨胀模型等。该流派的成员都是瑞典和挪威的经济学家，它主要是在瑞典这样一个经济发达的小国里产生和发展起来的。在第二次世界大战后，瑞典学派的经济理论和政策主张受到了许多资本主义国家的政府和经济学界的日益重视。其次，是美籍奥地利经济学家熊彼特经济理论体系，他以独特的“创新理论”来解释资本主义的经济发展和周期波动而闻名于世。熊彼特的经济理论不仅对当代西方的经济增长沦、经济发展论、经济成长阶段论和新制度经济学有重大影响，而且他的追随者们还将其理沦发展成为：技术创新经济学和制度创新经济学这两个新的学科分支。此外，在50—60年代，还形成了罗斯托的经济理论体系。美国经济学家罗斯托以他的经济成长阶段论，在西方经济学界另树一帜。他所提出的“起飞”等概念，已成为当今经济界的流行术语。

除了以上这三个非主流经济学派以外，还有两个既反对凯恩斯主义、也反对新自由主义的非主流经济学派。一，以美国经济学家加尔布雷思为主要代表的新制度学派。该派形成于50—60年代，近年来这一流派的影响又有了新的发展，它俨然成了与新古典综合派、货币学派相抗衡的一个重要流派。连萨缪尔森也把它看作是“对主流经济学的第三种挑战”。二，在60年代后期形成的激进经济学派（激进政治经济学派）。它与新制度学派比较接近。该派的成员比较复杂，他们都主张抛弃资产阶级传统经济学的基本概念和方法，反对主流派的理论观点，揭露垄断资本集团的剥削活动和反动政策。这一流派在近年得到迅速的发展。萨缪尔森也承认“激进派是现代的重要潮流”。

2009年04月20日 -- 新制度经济学派的介绍
2009年04月19日 -- 古典经济学(Classical economics)
2009年09月02日 -- 法律与经济，实证与规范
2009年04月29日 -- PRESENTATION:Carbon Trade and CDM
2009年04月23日 -- PRESENTATION:Green GDP in China

经济思想史的时期划分

Simon Kong — Sat, 18 Apr 2009 10:13:27 +0000

经济学，在西方被称为“社会科学的皇后”。所谓当代西方经济学，一般是指1929—1933年世界经济大危机以后产生并流行于当今西欧、北美和受其直接影响的国家及地区的经济学说，它是以往西方经济学说的继续和进一步发展。因此，我们要了解当代西方经济学，就必须首先了解西方经济学说发展、演变的历史概貌。

迄今为止，西方经济学说的发展和演变，大体上经历了以下四个基本历史时期。

（一）古代中世纪的西方经济学说（公元前4世纪至公元15世纪）

我们知道，经济学作为一门独立的科学是和资本主义生产方式同时产生和发展起来的。但在此之前，人类社会已存在了很长的历史时期。在这漫长的历史时期里，人类为了生存和发展，从来没有停止过物质资料生产等经济活动。尽管当时的生产力水平不高，自然经济占统治地位，社会分工和交换不发达，经济联系不密切，人们的经济生活比较简单，那时人们还没有把经济关系作为专门的研究对象。但是，在古代中世纪的许多著作家、思想家和政治家在考察物质资料生产等经济活动时曾探讨过经济问题，并发表过许多杰出的见解，这些杰出的见解就成为经济学产生的思想渊源。公元前4世纪的希腊学者色诺芬，曾最早使用“经济”（οικουομια）一词作为其论述家庭管理一书的名称。后来“政治经济学”（Political Economy）一词中的“Economy”这个词，就是由希腊文“οικουομια”演变而来的。这些古希腊学者的经济学说都产生于伯罗奔尼撒战争（公元前431—前404年）后古希腊奴隶制城邦的危机时期。因此，对当代西方经济学思想渊源的考察，一般也就从公元前4世纪开始。

（二）近代西方经济学体系的形成与演变（16世纪—19世纪60年代）

在西欧封建社会的末期，随着社会生产力的发展，在14—15世纪，商品市场关系已在地中海沿岸的某些城市开始稀疏地出现；在16世纪，商品市场关系得到了迅速的发展。随着商品货币体系的扩大和贸易的频繁，经济关系日益复杂化，于是，新兴的资产阶级基于政治和经济斗争的需要，已开始把经济关系同其他社会关系区分开来进行专门的研究。历史上最早对资本主义生产方式进行理论探讨的是重商主义者。最早使用“政治经济学”这个词作为书名的是法国中上主义者安徒万·德·蒙克来田，他在1615年曾发表题名为“献给国王和王太后的政治经济学”一书。重商主义是在资本原始积累时期产生的代表商业资产阶级利益的一种经济学说和政策体系。重商主义者认为，财富就是金银，金银就是财富；财富的真正来源是对外贸易的顺差。因此，他们主张政府积极干预经济，把政府一切经济活动统统归结为攫取金银。重商主义者的这种理论和政策主张，在英、法等国，从15世纪下半叶至17世纪下半叶这200年左右时间内一直占统治地位。

随着商品市场经济的发展，从17世纪下半叶开始，在英、法等国逐渐形成了一股反对重商主义的社会经济思潮，强调从生产领域来研究财富增长，主张自由放任，这就是西方经济学说史上的第一次重大变革。这次变革，西方人把它称为“古典革命”。通过这场革命，建立了第一个西方经济学的理论体系，即古典经济学。古典经济学在英国从威廉·配第到李嘉图结束，在法国从布阿吉尔贝尔开始到西斯蒙第结束，其中包括英国的亚当·斯密和法国重农主义经济理论体系建立者魁奈等人。这些古典经济学家经过一个半世纪的研究，论证了资本主义财富增长的因素、条件和途径，以及资本主义经济运行的机制和规律，奠定了劳动价值论的基础，强调了工资和利润、利润和地租的对立。古典经济学是资本主义工厂手工业和工业革命发展初期的经济理论和政策主张，它不仅为以后西方经济学的进一步发展提供了基本概念，也成为马克思主义经济学的理论来源。

由于古典经济学是在资本主义制度确立时期产生和发展起来的，因此古典经济学家对经济问题的研究就具有把经济制度的分析与既定制度下经济运行过程的分析结合起来的特征。亚当·斯密的经济理论体系就明显的体现了这种特征，在考察经济制度的同时侧重研究了一国财富增加的原因。李嘉图发挥了亚当·斯密某一方面的研究，即重点考察了国民收入的分配机制。法国经济学家萨伊和英国经济学家马尔萨斯等人也继承和发挥了亚当·斯密的学说。

1830年欧洲历史上发生了一个重大事件，即爆发了法国资产阶级推翻查理十世封建复辟王朝的七月革命。这次革命也推动了英国的民主运动。在1832年英国通过议会改革案，使工业资产阶级在议会取得了统治地位。这就是说，1830年法国的七月革命和1832年英国的议会改革，标志着法国和英国的资产阶级完全取得了政权，标志着资本主义制度在欧洲的确立。1830年后的西尼耳、巴师夏、凯里等人，继承了亚当·斯密的传统，对既定制度下财富增长和收入分配进行了进一步的研究。尤其是集经济学家与实证主义哲学家于一身的约翰·穆勒，他把经济学划分为具有自然真理性质的生产和受制度影响的分配这两个不同的部分。尽管他本人在这两个方面还没得到严密的系统分析，但他却有力地促进了经济学研究中这两个部分的分解过程。直到19世纪70年代“边际革命”的兴起，才全面完成这一过程的转变。边际革命以后的西方主流经济学，就专门注重对既定制度下资源配置过程进行微观和宏观分析。

（三）现代西方经济学体系的产生和发展（19世纪70年代——20世纪30年代）

19世纪70年代，由于自然科学的发展和影响，数量分析特别是边际增量分析、统计方法和均衡概念等逐渐应用到经济研究上来，于是西方经济学又发生了一次重大变革。这次变革被称为“边际革命”。在19世纪70年代初，奥地利的门格尔、英国的杰文斯和法国的瓦尔拉，差不多同时各自独立地发现了边际效用递减原理。这一原理经过维塞尔、庞巴维克、帕累托、马歇尔和克拉克等边际主义者的阐发，形成了以均衡价格论为中心的微观经济学理论体系。他们所提出的这个“边际”概念，几乎可以运用到微观经济学和宏观经济学所考察的所有经济变量，因而成为经济分析中的一个极为有用的基本概念。在“边际革命”以前，尽管有各种关于价值决定和价值源泉的看法，但其共同的特点是把价值决定看作是一个社会过程，价值源泉存在于生产耗费中，边际“革命”一反传统思路，从消费者行为出发来研究价值问题，价值决定被看作个人的心理过程。这一转变，逐渐使经济学由一门主要研究整个国家如何致富的学问转变为主要研究个别消费者行为、个别厂商行为这两方面行为对价值、价格的决定机制的学问。这些边际主义者虽然根据19世纪初以来出现的变化情况，用数理方法建立了关于消费者谋取最大效用、生产者追求最大利润的刺激下如何通过市场机制实现一国生产资源的有效配置的理论，但他们仍坚信竞争力量是调节经济活动、从而在生产和消费之间建立均衡的力量。因此，他们所建立的这种微观经济理论，在西方被称为新古典经济理论。

在这一时期，在经济发展的同时，经济危机连续发生，这就促使人们从宏观上探寻和解释经济危机和经济波动的原因，于是就产生了许多种宏观经济理论。其中较有影响的，首先是瑞典经济学家维克塞尔、缪尔达尔、林达尔和挪威经济学家弗瑞希等人，他们采用总量分析方法考察了资本主义国家经济运行过程，形成了北欧经济学家的宏观动态均衡理论。其次是熊彼特，他在奥地利学派的边际效用论和洛桑学派的一般均衡论基础上，又在新历史学派的多元历史观的影响下，运用 “创新”这一概念来解释经济周期的波动和社会的经济发展，形成了他独树一帜的经济发展理论。第三是英国经济学家马歇尔、庇古和美国经济学家费雪等人，在研究货币流通数量与物价水平相互关系时所形成的货币流通数量论。第四是美国经济学家密契尔及其助手们对国民收入及其变动的研究。这个时期研究宏观经济问题的理论观点和方法对以后宏观经济学体系的建立是有影响的，特别是对国民收入核算和统计的研究，为宏观经济学的建立奠定了重要的前提和基础。正如美国经济学家托宾所说：“如果没有国民收入计算和近40年来对其他方面统计的革新和改造，当前的经验宏观经济学便是不可想象的”[ 托宾：《经济学文集·序言》，引自《世界经济译丛》1979年，第10期，第76页。]。

（四）当代西方经济思潮(本世纪30—80年代)

在l929—1933年，爆发了一场空前严重的世界经济危机。这场危机宣告了自李嘉图至马歇尔等人所信奉的供给会自动创造需求的“萨伊定律”的破产，于是西方经济学又发生了第三次重大变革，这就是“凯恩斯革命”。

凯恩斯根据30年代大危机和大萧条的情况，于1936年发表了《就业、利息、和货币通论》(以下简称《通论》)一书，书个运用“总量分析”方法阐述了有效需求原理。他认为社会的就业量取决于有效需求（包括消费需求和投资需求），而有效需求的大小又主要决定于三个基本心理因素，即“消费倾向”、“对资产未来收益的预期”和对货币的“流动偏好”以及货币数量。在他看来，资本主义社会之所以存在失业和萧条，主要就是由于这些心理规律的作用所造成的有效需求不足，而危机的爆发则主要是由于对未来收益缺乏信心而引起的“资本边际效率”的“突然崩溃”。在此理论基础上，他所提出的对策，就是扩大政府干预经济的权力，采取财政金融措施，增加公共开支，降低利息率，刺激消费，增加投资，以提高有效需求，实现经济的充分就业均衡。凯恩斯在《通论》中所阐述的这种有效需求原理，严厉地抨击了供给会自动创造需求的“萨伊定律”，摈弃了古典学派和新古典学派关产资本主义制度可以通过市场机制的自动调节以实现充分就业均衡的传统理论。因此，《通论》的出版，在西方被告誉为“凯恩斯革命”。

《通论》出版以后，许多西方经济学家放弃了传统观点，追随凯恩斯，对凯恩斯的有效需求原理进行注释、补充和发展，形成了一套完整的宏观经济理论体系。在《通论》基础上形成和发展起来的凯恩斯主义的经济理论和政策主张，对第一次世界大战后的资本主义国家产生过很大的影响。因此，有些西方经济学家把战后20年左右的时间，称为“凯恩斯时代”。但是，推行凯恩斯主义的结果，却改变了凯恩斯主义发生作用的某些条件。70年代以后，资本主义世界出现了大量失业与剧烈的通货膨胀并存的“停滞膨胀”，这神情况标志着凯恩斯主义的失灵。于是，在当今的西方经济学界形成了众多经济思潮和流派纷争的局面。

2009年09月02日 -- 法律与经济，实证与规范
2009年04月29日 -- PRESENTATION:Carbon Trade and CDM
2009年04月23日 -- PRESENTATION:Green GDP in China
2009年04月20日 -- 新制度经济学派的介绍
2009年04月19日 -- 古典经济学(Classical economics)

孔子的经济思想

Simon Kong — Sat, 11 Apr 2009 15:47:47 +0000

孔子的经济思想是以“ 因民之所利而利之”经济思想指导原则下的较系统的经济理论。根据民众的实际物质需求, 而允许他们获得一定的经济利益, 使之获得起码的生存生活的基本保障, 甚至略富裕一些, 使之对劳动生产较感兴趣, 对生存生活抱有一定希望, 从而使他们的劳动生产或工作取得更好的效益。孔子从重人、重民的思想出发, 把政治与经济紧密地联系在一起, 并已质朴地较为深刻地意识到经济的基础地位与作用。他从统治者和被统治者的双方互动利益着眼, 尤其是从统治者的长远利益设想来看待经济问题, 注重二者之间利益的相互协调, 以之为稳定国家统治与社会秩序的杠杆。

首先是由孔子仁学的一贯思想所决定的。孔子虽重在为统治者的长治久安设想, 但他十分清楚“ 民为邦本” 的道理。因为只有争取民众诚心归附, 并使之生活安定, 才能保证国家安定、社会和谐与发展。其次, 因为民众不仅是社会财富的创造者, 而且还是统治者赖以生存的基础。如失去民众及其赋税供给, 任何统治者都将不复存在。

先富后教

首先要使作为国家基础的民众解决生存生活问题, 在生活相对稳定富裕后, 再进行必要的教化。要解决的问题, 就是所谓物质与精神的关系问题。

子贡问政。子曰：“足食，足兵，民信之矣。”子贡曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”曰“去兵。”子贡曰：“必不得已而去。于斯二者何先？”曰：“去食。自古皆有死，民无信不立。”

由此王充等人认为孔子自相矛盾。然而孔子想要表达的意思是：在正常的情况下, 治国的经济之道, 首要在使百姓“ 足食” , 使百姓“ 富” 。民众在“ 足食” 达“ 富” 的前提下, 通过“ 教” , 使之对国家产生忠贞不渝的信仰和不可动摇的决心, 争取到民心民意, 这是立国之本。“去食” 、“ 去兵”是在“必不得已” 的假定的非正常的情况下的权宜做法, 如某个统治者嘴上说得天花乱坠, 可一到生死关头, 便只顾自身, 置民众于不顾, 其下场也自然是自找灭亡。如果在特殊情况下, 食、兵皆失, “ 信” 犹独存, 即能按所言践履, 民众即使明知与其玉石皆焚, 但也心甘情愿共赴时艰或国难。

轻摇薄赋

孔子从“ 富民”经济基础出发, 以“ 利民” 为指导原则, 主张实行轻徭薄赋, 反对暴敛重赋。这项措施似在指统治者的具体行政策略与措施, 但侧重点和利益获取上则偏重于民众一方。

孔子轻摇薄赋的具体原则是,在赋税上强调“ 度于礼”，在征调摇役上强调“ 使民也义”。所谓“ 度于礼” , 即是在征收赋税的标准上, 要遵循礼制的规定。孔子认为周制之“ 彻法”为较理想的赋税率, 即取十分之一。所谓“ 使民也义” , 即是主张在征调民夫为国家服摇役时, 要遵循“ 义” 的原则和礼的规定,不可任意苛调征派, 使民众的摇役负担过重, 由是而打乱民众的正常生产生活。“ 使民也义” 的摇役主张, 具体表现为“ 节用而爱人” 和“ 使民以时”。

崇俭默奢

这从具体对象而言, 主要是针对统治者的。孔子认为区别奢俭的惟一标准, 就是周礼所规定的等级消费标准。在个人消费中, 如超过礼制等级规定的标准, 则为“ 奢” 若是低于等级标准, 则为“ 俭” 。从孔子一生的生活实践考察, 他一直在身体力行自己的主张, 但他并未达到其所处“ 等级” 的生活标准, 有时甚至处于“ 贫困线” 以下。孔子“ 崇俭黝奢” 主张的锋芒主要是指向那些“ 不仁君子” 的统治者的。他们在政治及日常的各方面越制违礼,

分工论

分工是生产力发展到一定阶段的必然产物, 又是促进生产力向更高阶段发展的强有力杠杆。分工论具有政治和经济的两个偏重点：一是着重从经济意义上探讨分工对生产力发展、财富创造及经济发展所起的作用，一是着重从政治上, 将分工与具体的阶段关系联系起来, 说明不同劳动形式及不同职业的优劣贵贱与特点。孔子的社会分工论, 受其政治思想的影响, 着眼点放在政治重心上, 以政治标准进行社会分工。

孔子对工种进行谋道与谋食的划分。“ 谋道”类主要包括已在其位的各级统治者及“ 学道”待仕者。“ 谋食”类包括各种从事直接生产的人及部分从事间接生产的人, 也即是农、工、商。孔子的社会分工论侧重的是脑力与体力的分工问题。

均贫富

“闻有国有家者不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫, 和无寡, 安无倾。”

孔子“ 均贫富”思想在历史上曾产生极大影响, 但此并非孔子原意, 而是后人依据当时历史条件及政治斗争的藉要而赋予的新义, 因此, 我认为孔子绝无削富以济贫者之意愿。孔子“ 均贫富” 的主张, 实质是指在统治阶级的等级制内部, 同一等级成员之间财富分配关系, 使同一等级之间尽可能彼此接近均同, 避免造成过分悬殊, 防止统治阶级内部因此而导致产生矛盾。“所以, 绝不可理解为孔子已充分认识财富在社会各阶级之间分配不均之弊害, 主张在全国各阶级之间进行财富平均分配。

综上所述, 可见孔子的经济思想已基本形成一定系统, 并在当时及后世产生了积极的影响, 在一定意义上, 对当今的经济建设仍不乏启迪作用。