Posts Tagged 价值观

对不同人评价的标准和标准的缺陷

on 2009年10月26日 by Simon Kong in 人文·社科·书籍, 评论 (2)

评价一个人程度的高低,水平的高低,不应当只看他最终达到了什么高度,而应当看他从什么高度跨越到了什么高度。但这个标准有三点缺陷:

主观客观。改变自己是一种主观体验,不能与他人交流,也不能在不同人之间比较。不同的人对待问题的处理能力不同,这种能力得不到横向比较。
不变可变。再次印证了人生来不平等,生后也不平等。一些因素在一些人身上是不变的,在另一些人身上就是可变的。对同一个问题的客服也许具有不同的难度。
先天后天。从某种意义上讲,一切的后天因素都可以归结到先天因素,一切主观因素都可以归结到客观因素。即使刚开始将其归结为后天或主观因素,逆向逐渐推演,总有一层会将其归为先天或客观因素。

...

阅读全文 »

性爱观

on 2009年07月25日 by Simon Kong in 人文·社科·书籍, 评论 (0)

同行的一个印尼籍华裔女生,从小美国长大。对她有点感兴趣,所以聊了几下。聊到性。我问她美国人之间,是否会像美剧那样,普通朋友之间某时某刻就做爱了。她说会。然后聊了一些具体的内容无关于本文,亦不详述。
文化差异固然很大(我认为文化可以承载部分核心价值),但我认为,一切的行为只要不违背普世价值观,都是应当被允许的。其中也包括朋友之间出于安慰动机的性爱。伤心了,或者渴望了,或者非常快乐了,就可以make love。之所以以普通朋友间的性爱为例发问,是因为我更认为这种行为与其说是爱的表现,不如说是一种交际,一种人与人的沟通方式,一种interaction。
刚才提到“只要不违背普世价值观”,在这里普世价值观的界定是困难的,但所谓困难只是建立在人群难以达成统一的层面上的,每个人的内心都会...

阅读全文 »

由性格差异谈关于评价的再认识

on 2009年03月06日 by Simon Kong in 人文·社科·书籍, 评论 (0)

评价,作为一个核心概念按照评判标准(这是个专有名词,不能与价值体系或价值观混淆)的不同可以分为以下两种。 第一种评判标准:认为某一问题存在多种正确的观点或行为。或者说对某一观点或行为的正确性存在多种合理的价值体系或价值观,给出相应合理的评价。某一问题不只有唯一的正解,任何观点和行为都没有对错好坏之分。如果判断某问题有唯一的正解或者某观点和行为的对错有唯一合理的解释,是因为还没有找到其他合理的价值体系。 第二种评判标准:认为某一问题只有唯一正确的观点或行为。或者说对某一观点或行为的正确性存在唯一合理的价值体系或价值观,给出唯一合理的评价。某一问题有唯一的正解,任何观点和行为的正确好坏都是既定的唯一的。如果判断某问题找不到唯一的正解或者某观点和行为的对错有多种合...

阅读全文 »

世界上存在绝对正确的观点吗?

on 2009年02月12日 by Simon Kong in 人文·社科·书籍, 评论 (13)

世界上充满了观点和行为。观点和行为是要被价值观评判的。我认为:人的价值观是一系列全套的对能够触及到的所有观点和行为的正负判断或评价。一个人的价值观是他所有观点的集合,观点和价值观是等价的,但在不同的情境下有不同的称呼,价值观是评价的过程,观点是评价的客体。评价的客体是能够触及到的所有观点和行为,观点是观点,行为内部也包含着完全一致的相应观点。所有的观点经过第一层分解之后可以归结为一个个独立的有选择项的话题,经过第二层分解之后可以归结为一个个话题下对于不同选项支持的倾向。所有的价值观经过第一层分解之后也可以归结为一个个独立的有选择项的话题,经过第二层分解之后可以归结为一个个对某个话题下给定观点和行为的正负判断的形式。这就是观点和价值观的区别。只要找全一个人在...

阅读全文 »

论个人价值观对社会价值观的迎合

on 2009年02月11日 by Simon Kong in 人文·社科·书籍, 评论 (0)

本性和人性不考虑先天后天,是否可变,蕴涵于个人,群体,社会,终极价值观中,只考虑心理上,不考虑生理上。 本性:脱离社会人的本源观点 人性:人在社会中取向的观点 个人价值观:个人对全部观点和行为的正负判断,形成于以下三者,又修正于以下三者 群体价值观:个人价值观的加总,有很多种 社会价值观:将群体价值观综合成一种最普遍的价值观 终极价值观:将所有人都给予正评价的观点(不管人性本性,先天后天,是否可变)行为及其延伸的观点行为给予正评价 观点和行为没有对错好坏,价值观作为对观点和行为的评价,也没有对错好坏。社会价值观也不是绝对最优的,只不过是生活在当下社会里要遵守的守则。 相对最优:个人价值观的想法与做法一致 绝对最优:个人价值观(想法与做法)与社会价值观一致 个人价值观形...

阅读全文 »