on 2009年04月16日 by Simon Kong in 互联网, 评论 (5),

校内网(人人)对我们有什么用?

这篇文章不会再有冗长的开头。让我们暂且忘却掉校内网的种种罪状:例如校内对facebook的抄袭,例如校内对豆瓣的抄袭,例如校内的太多无聊的四处 借来的应用,例如校内作为男女青年寻找419对象的理想场所,例如校内极尽所能敲诈学生的米。例如比校内更垃圾的SNS社区对校内的抄袭。

但我还是在使用校内,原因是校内对我是有功用的。既然它能起到其他的网络产品所起不到的作用,我就没有理由把它说得一无是处。校内网对于我的作用有四点:

  1. 维系在大学里的虚拟社交圈子。这个虚拟的社交圈子和现实的社交圈子是紧密联系的。比如你现实中想跟谁认识或者加深感情,就在网上送个礼物打个招呼。当然,无论如何网络社交是代替不了现实交际的。
  2. 寻找你的老同学并代替校友录。大概大家都是在进大学的时候才开始用校内的。或许也有高中的学生在用,但起码不如大学里那么普及。校内的出现使 我们寻找以前的同学变为可能。之前有人认为在校内使用真实姓名和照片是很愚蠢的事情,因为这是对人肉搜索的屈服。不过从寻找以前的旧相识这个角度来讲,校 内对大家的引导似乎又是有道理的。记得在校内出现以前,旧同学一般通过校友录和QQ群联系,现在QQ群依然存在,因为校内的即时通讯做得非常垃圾并且增大 了使用者的成本,但校友录却因为校内之类的SNS的兴盛而走向衰落。
  3. 与学业上的前辈获取联系。可能你正在上大学,对今后的学业有很多问题。可能非常需要与大你一级的学长或者学姐取得联系并获取相关的咨询。校内 网为我们的这方面需求提供了一个场所。因为只要你知道他们的名字,就很方便地找到他们。然后提出你的问题。通常情况下,学长学姐们都是很乐意回答你的。或许在交流完问题之后,你们还可能成为很好的朋友。我在这方面受益颇多。
  4. 发表你的观点。这一条是针对校内的日志功能甚至一句话发言功能的。SNS社区之前的时代博客正在风行。每个人都去注册自己的博客并发表自己的观点。但是由于BSP的数量和质量繁多,往往对博客间的交流和互动造成障碍。校内的出现解除了这个问题,因为相比于BSP来说,SNS社区的垄断性更强。 但是一个尖锐的问题是,究竟是BSP还是SNS社区更能够使具有相同品味的人集合起来进行讨论,这确实需要进一步探索。

我的建议是,希望校内可以再安分些,虽然这不太可能。去除掉那些不必要的尝试,例如对电影,书籍的分享,斗不过豆瓣的,也不想让它斗过。去掉校内通的开发,大家有QQ和飞信就够忙活的了。

P.S.在承认校内对我的功用的同时,我也有参与豆瓣的拒绝校内网小组。可能是种性格上虚伪的表现吧。


Tags: , ,

© 声明:除特别注明,Kong-Zi.com 博客文章均为原创,转载时请以链接形式标明本文地址。
《校内网(人人)对我们有什么用?》永久链接地址:http://www.kong-zi.com/post/773.html
0




5 Comments

  1. clay

    2009年11月16日 @ 21:54

    读了这篇文章,深有同感,现在一般也不上校内,日志也好久没更新了。你的网站不错,以后会经常来的,另外能否做个链接交换啊,我已经在我的网站做好了。呵呵,先谢谢啊!

    [回复]

    Simon Kong 回复:


    @clay, 谢谢您的访问。不过我只链接duration 1y+或articles 100+的博客。非常抱歉!

    [回复]

  2. 人人网(校内)对我们有什么用? | 子曰:

    2010年02月04日 @ 01:51

    […] 之前写过一篇校内网(人人)对我们有什么用?列举了SNS社区对我的四点用处: […]

  3. 关于博客的一些感想:寿命、数量、深度 « 心灵自由后花园

    2010年03月17日 @ 02:39

    […] ——博客“子曰”作者Simon Kong […]

  4. kenneth

    2010年03月18日 @ 13:20

    人肉通知:
    @Simon Kong
    我倒是不会在对方的网站暂时不能访问而踌躇是否取消链接,而是当对方自己把站关闭了,连招呼也不打一下。如果是属于跟对方有过交流的情况,这样挺让人感慨的。当然,我也接受那种纯粹为了交换而交换,交换链接后就用不着交流的情况。在这种情况下,对方网站的关闭、人在网络的蒸发,我不会有什么特别的反应。

    [回复]

Leave a comment

XHTML: Allowed tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>