on 2010年01月30日 by Simon Kong in 生活·杂谈, 评论 (7),

键盘与笔,谁更不朽?

计算机和互联网普及之前,所有人把思想用笔写在纸上;
计算机和互联网普及之后,很多人把思想用键盘敲成数据。

可能是键盘与数据更加不朽吧,它们永远在那里,不会变形,不会有丝毫改变,过多少年都是那样。这是很发达的记载工具,我们可能怀疑纸笔会发生化学反应,但凡是你敲出来的数据,永远静静地被搁置在硬盘里,永远以那种010101……的姿态躺在那里,很有安全感。

也可能是笔纸更加不朽,翻开很多年前写在记事本上的东西,虽然纸页泛黄,字迹变淡,但当时写东西时的心情仍然历历在目。纸页翻开的一瞬,似乎那些记录在二维平面上的字体霎时间变得立体了。一个世界出来了。纸笔记录下来的东西,无论过多久回望,都能原模原样地给你重现出来。

键盘与笔,到底谁更不朽呢?我不知道。他们对我都不理想,一个因为永不变形而少了真实,一个真实但却随着时光褪色。


Tags: , , ,

© 声明:除特别注明,Kong-Zi.com 博客文章均为原创,转载时请以链接形式标明本文地址。
《键盘与笔,谁更不朽?》永久链接地址:http://www.kong-zi.com/post/1730.html
0




7 Comments

  1. 这个系统

    2010年02月01日 @ 16:28

    @Simon Kong
    嗯,其中一个原因是这个测试属于“迫选型”。另外,我觉得所有的性格类型测试都是相对有效的,因为人的个性实在是很复杂的。
    另外,以前,我也做个很多次的“盖洛普优势测试”(《现在,发现你的优势》一书的测试),多次的结果是有些不同的。

    另外,发现子目录博客无法邮件通知被回复。经过多次的更新,更换服务器,插件的重新安装……现在的程序设置有点乱了。

    [回复]

    Simon Kong 回复:


    @这个系统, 我还是只用WP Thread Comments了,邮件通知放弃了。因为即使用您推荐我的那个插件,还是不能跟WP Thread Comments很好的兼容。

    [回复]

    kenneth 回复:


    @Simon Kong,
    在我的两个博客,我都是使用WP原生的嵌套功能(在header.php添加一个语句)+Mail to Commenter 插件。根目录博客两项功能均正常,但子目录博客好像不显示嵌套结构,不过,现在的邮件通知功能正常了(从抄送到管理员邮箱的邮件可知)。

    [回复]

  2. 这个系统

    2010年02月01日 @ 16:33

    呵呵,最后一句很有意思。

    理论上,电子格式保存得更好的,但是,现在的网络环境……

    电子格式和纸本的,各有各的好处。不好彼此取代。
    我以前也想过这个问题的。

    [回复]

  3. 3.1415926.info

    2010年02月06日 @ 17:04

    我发现顶部的话,刷一次,换一句,都很经典哈!

    [回复]

    Simon Kong 回复:


    @3.1415926.info, 恩,我想说的话太多,所以就采用了这种安排,随机显示

    [回复]

  4. kenneth

    2010年10月14日 @ 03:15

    其实,两者都不是不朽的。
    或许,通过某种作为,作用在他人身上而融入到世界中去才是不朽的。虽然日后没有了影子,但作用是一波接一波地散发出去和转化的。正如我们的食物来自太阳,而吃了食物的人又对社会和他人有所作用,如此,特定的一个东西不见了,但作用之流隐含在世界上。

    [回复]

Leave a comment

XHTML: Allowed tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>