http://www.kong-zi.com/post/1103.html Thu, 19 Jan 2012 09:03:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.kong-zi.com/post/1103.html/comment-page-1#comment-394 Simon Kong Mon, 26 Oct 2009 09:50:26 +0000 http://www.kong-zi.com/?p=1103#comment-394 @Vane, 分两种人只是简化模型罢了。你说因为无知没有满足才会出现第一种人不太恰当，因为我假设的是第一种人天生不懂享受，而不管物质是否满足了。这种人放到现今不会被淘汰，但仍然没有享受感，只会生存。这个特性是内生的，而不是环境影响的。 @Vane, 分两种人只是简化模型罢了。你说因为无知没有满足才会出现第一种人不太恰当，因为我假设的是第一种人天生不懂享受，而不管物质是否满足了。这种人放到现今不会被淘汰，但仍然没有享受感，只会生存。这个特性是内生的，而不是环境影响的。

]]> http://www.kong-zi.com/post/1103.html/comment-page-1#comment-393 Vane Mon, 26 Oct 2009 07:30:28 +0000 http://www.kong-zi.com/?p=1103#comment-393 我觉得那个进化论解释得有点牵强，你分的那两种人，分法有点奇怪。我倒不觉得会存在第一种人，如果存在的话那也是因为物质没有得到满足。 我觉得那个进化论解释得有点牵强，你分的那两种人，分法有点奇怪。我倒不觉得会存在第一种人，如果存在的话那也是因为物质没有得到满足。

]]>